Krisis energi yang melanda Uni Eropa seharusnya menjadi momen refleksi. Namun alih-alih mengakui kesalahan, Eropa justru tampak sibuk membangun narasi baru: seolah-olah mereka sedang menuju kemandirian energi.
Padahal, jika ditarik sedikit ke belakang, masalahnya sudah lama terlihat. Ketergantungan pada energi Rusia bukanlah kejutan, melainkan pilihan kebijakan yang disadari sejak awal. Selama pasokan lancar dan harga stabil, risiko itu dibiarkan. Krisis baru terasa ketika kepentingan geopolitik berubah arah.
Saat konflik Rusia–Ukraina pecah, realitas itu tak lagi bisa ditutup-tutupi. Harga energi melonjak, industri terguncang, dan masyarakat mulai merasakan tekanan. Dalam situasi seperti ini, energi menunjukkan wajah aslinya: bukan sekadar komoditas, melainkan instrumen kekuasaan.
Respons Uni Eropa pun terlihat cepat—tetapi tidak sepenuhnya jujur. Diversifikasi energi diklaim sebagai langkah menuju kemandirian, padahal yang terjadi hanyalah perpindahan ketergantungan. Dari Rusia ke pemasok lain, dari satu risiko ke risiko yang berbeda.
Yang lebih menarik adalah bagaimana Eropa kembali mengandalkan narasi transisi energi hijau sebagai solusi. Energi terbarukan diposisikan sebagai jalan keluar dari krisis sekaligus simbol masa depan. Namun, di balik optimisme itu, ada pertanyaan yang jarang dijawab: seberapa siap sebenarnya Eropa?
Faktanya, transisi energi bukan proses instan. Ia membutuhkan waktu, biaya besar, dan stabilitas politik yang tidak selalu tersedia. Bahkan, teknologi energi hijau pun masih bergantung pada rantai pasok global yang kompleks. Artinya, kemandirian yang dijanjikan masih jauh dari kenyataan.
Di titik ini, krisis energi Eropa terlihat bukan sebagai kegagalan sesaat, tetapi sebagai kegagalan membaca risiko jangka panjang. Ketergantungan dianggap efisien, sampai akhirnya menjadi bumerang. Dan ketika krisis datang, solusi yang ditawarkan tidak benar-benar mengubah pola—hanya menyesuaikan arah.
Bagi negara-negara lain, termasuk Indonesia, situasi ini memberikan pelajaran yang cukup jelas: kemandirian energi bukan soal mengganti pemasok atau sekadar mempercepat transisi hijau. Ia menuntut keberanian untuk keluar dari pola ketergantungan itu sendiri—sesuatu yang bahkan Eropa masih kesulitan lakukan.
Pada akhirnya, yang runtuh dalam krisis ini bukan hanya sistem energi, tetapi juga mitos yang selama ini dibangun. Bahwa Eropa mandiri, kuat, dan siap menghadapi guncangan global. Kenyataannya, kemandirian itu masih lebih dekat pada narasi—daripada realitas.
