“Kita tidak memilih di mana kita lahir, tetapi kita bisa memilih bagaimana kita menjalani hidup.”
Pernyataan ini sekilas terdengar optimis, tetapi apakah benar kehidupan seseorang semata-mata ditentukan oleh pilihan pribadinya? Pada kenyataannya, peluang yang dimiliki seseorang sering kali sangat bergantung pada faktor-faktor yang berada di luar kendali individu, seperti latar belakang keluarga, status sosial-ekonomi, dan lingkungan tempat mereka dibesarkan. Dalam banyak kasus, sistem yang ada lebih cenderung memperkuat ketimpangan dibandingkan memberikan kesempatan yang setara bagi semua orang.
Asal usul seseorang, baik dari segi kelas ekonomi, etnisitas, maupun geografi, memiliki pengaruh besar dalam menentukan akses terhadap sumber daya dan peluang yang tersedia. Sementara itu, kepemilikan bukan hanya soal harta benda, tetapi juga tentang kekuasaan, kesempatan, dan pengaruh dalam masyarakat. Sementara harapan sering kali disebut sebagai pendorong perubahan sosial, pertanyaannya adalah apakah harapan itu benar-benar cukup untuk mengatasi ketimpangan yang telah mengakar dalam struktur sosial?
Apakah Seseorang Benar-Benar Bisa Memilih Takdirnya?
Banyak orang percaya bahwa kerja keras dan tekad dapat mengubah nasib seseorang. Namun, apakah kenyataannya semudah itu? Sejarah dan berbagai penelitian menunjukkan bahwa kondisi awal kehidupan seseorang memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap pencapaian mereka di masa depan.
Seorang anak yang lahir dalam keluarga kaya memiliki akses terhadap pendidikan berkualitas, layanan kesehatan yang baik, serta jaringan sosial yang dapat membantunya dalam dunia profesional. Sebaliknya, seorang anak yang lahir dalam keluarga miskin sering kali harus berjuang lebih keras hanya untuk mendapatkan hak dasar seperti pendidikan dan kesehatan. Bahkan, dalam banyak kasus, mereka tidak memiliki kesempatan untuk mengejar impian mereka karena sejak kecil telah dibebani oleh keterbatasan ekonomi dan sosial.
Pandangan ini diperkuat oleh teori strukturalisme sosial, yang menegaskan bahwa individu tidak sepenuhnya bebas menentukan masa depannya karena mereka dibentuk oleh sistem sosial yang ada. Artinya, meskipun ada individu yang berhasil menembus batasan asal usulnya dan mencapai kesuksesan, secara keseluruhan, mobilitas sosial masih terbatas bagi mayoritas orang.
Dalam konteks yang lebih luas, ini berarti bahwa ketimpangan sosial tidak terjadi secara kebetulan. Ia merupakan hasil dari struktur yang terus mereproduksi dirinya sendiri, di mana kelompok yang memiliki sumber daya terus mempertahankan posisi mereka, sementara mereka yang berada di bawah sering kali tetap terjebak dalam kondisi yang sama dari generasi ke generasi.
Mengapa yang Kaya Semakin Kaya?
Ketika kita berbicara tentang kepemilikan, kita sering kali hanya memikirkan aset fisik seperti tanah, rumah, atau uang. Namun, kepemilikan sebenarnya jauh lebih luas dari itu. Ia mencakup akses terhadap pendidikan, informasi, jaringan sosial, dan bahkan kekuatan politik. Mereka yang memiliki sumber daya ini bukan hanya lebih sejahtera secara ekonomi, tetapi juga memiliki kontrol atas bagaimana sistem bekerja.
Dalam sistem ekonomi kapitalis, akumulasi modal memungkinkan individu atau kelompok tertentu untuk mempertahankan dan memperluas kekayaan mereka. Mereka yang memiliki modal bisa berinvestasi, membangun bisnis, dan menciptakan lebih banyak peluang bagi diri mereka sendiri dan orang-orang dalam lingkaran mereka. Sebaliknya, mereka yang tidak memiliki aset sering kali hanya bisa bekerja untuk memenuhi kebutuhan dasar, tanpa memiliki kesempatan untuk benar-benar meningkatkan taraf hidup mereka.
Selain itu, kepemilikan juga berkaitan erat dengan pengaruh politik. Mereka yang memiliki kekayaan besar sering kali memiliki akses langsung atau tidak langsung terhadap pembuat kebijakan, yang memungkinkan mereka untuk mempengaruhi regulasi dan kebijakan ekonomi yang menguntungkan mereka. Sebaliknya, kelompok-kelompok yang tidak memiliki akses terhadap kekuasaan politik sering kali tidak memiliki suara dalam menentukan arah kebijakan yang memengaruhi kehidupan mereka.
Fakta ini menunjukkan bahwa kepemilikan bukan hanya tentang aset material, tetapi juga tentang kekuasaan untuk mempertahankan status quo. Inilah sebabnya mengapa sistem yang ada cenderung lebih menguntungkan mereka yang sudah memiliki modal, sementara mereka yang berada di bawah tetap menghadapi kesulitan yang sama dari generasi ke generasi.
Harapan, Kekuatan Perubahan atau Sekadar Ilusi?
Harapan sering kali dianggap sebagai elemen penting dalam perubahan sosial. Banyak individu dan kelompok yang percaya bahwa dengan cukup tekad dan usaha, mereka dapat mengubah nasib mereka. Namun, pertanyaannya adalah: seberapa besar harapan benar-benar dapat mengatasi hambatan struktural yang telah ada selama berabad-abad?
Di satu sisi, harapan adalah faktor yang memungkinkan orang untuk terus berusaha meskipun menghadapi banyak keterbatasan. Gerakan sosial yang menuntut keadilan dan kesetaraan sering kali lahir dari harapan kolektif untuk dunia yang lebih baik. Revolusi sosial, reformasi kebijakan, dan perubahan sistem sering kali dimulai dari sekelompok orang yang percaya bahwa perubahan itu mungkin.
Namun, di sisi lain, harapan juga bisa menjadi alat yang digunakan untuk mempertahankan status quo. Ketika orang diberi harapan tanpa perubahan nyata dalam sistem, mereka cenderung menerima keadaan mereka dengan lebih pasrah. Hal ini sering kali dimanfaatkan oleh mereka yang memiliki kekuasaan untuk mempertahankan dominasi mereka, dengan memberikan harapan palsu tanpa upaya nyata untuk mengurangi ketimpangan yang ada.
Dengan demikian, harapan hanya akan menjadi kekuatan perubahan jika didukung oleh tindakan nyata. Jika tidak, ia hanya akan menjadi mitos yang membuat individu merasa cukup puas untuk menerima keadaan yang ada tanpa benar-benar menantang struktur yang menindas mereka.
Menuju Masyarakat yang Lebih Adil
Meskipun kita tidak bisa memilih asal usul kita, kita masih memiliki pilihan untuk membangun sistem yang lebih inklusif dan adil. Namun, ini memerlukan kesadaran kolektif dan tindakan nyata, bukan sekadar harapan kosong.
Pertanyaannya sekarang adalah apakah kita akan terus menerima ketimpangan sebagai sesuatu yang tak terhindarkan, atau kita akan berjuang untuk menciptakan sistem yang memungkinkan setiap individu memiliki kesempatan yang sama untuk sukses? Jawaban atas pertanyaan ini akan menentukan masa depan kita sebagai masyarakat.
