Belakangan ini, “pick a card” atau yang biasa disebut tarot ramai kembali di media sosial. Bahkan mulai menjadi salah satu ladang bisnis. Kita diminta memilih satu dari tiga tumpukan kartu, lalu muncul pesan tentang jodoh, karir, atau “perubahan besar yang akan datang”. Ada yang menganggapnya takhayul, ada pula yang merasa terbantu setelah membacanya. Ini membuat tarot menarik untuk dibahas lewat filsafat. Artikel ini akan memakai dua teori dari filsafat, yaitu falsifikasi Karl Popper dan pemahaman (Verstehen) Wilhelm Dilthey, untuk menjawab satu pertanyaan: apakah sesuatu harus lolos uji ilmiah agar bermakna bagi hidup kita?
Popper: Apakah Ramalan Tarot Bisa Dibuktikan Salah?
Menurut Karl Popper (2002), sebuah teori disebut ilmiah bukan karena banyak buktinya, melainkan karena ada kemungkinan bahwa teori tersebut terbukti salah. Ia memakai contoh angsa putih. Saat kita melihat seribu angsa putih tidak membuktikan bahwa “semua angsa berwarna putih”, tetapi satu angsa hitam sudah cukup untuk membantahnya. Karena itu, ilmu berkembang dengan terus menguji asumsi dan menyingkirkan yang lainnya yang terbukti keliru. Popper menyebutnya sebagai conjectures and refutations.
Sekarang, kita terapkan ke tarot. Ramalan tarot sering berbunyi seperti “akan ada perubahan besar dalam hidupmu” atau “seseorang dari masa lalu akan muncul”. Tetapi, kalimat seperti ini memiliki arti yang sangat luas. Contohnya, minggu depan kamu pindah rumah, itu perubahan yang besar. Tetapi, kalau kamu hanya mengganti jadwal tidur, itu pun bisa dianggap perubahan. Apa pun yang terjadi, ramalannya tetap bisa terasa benar.
Jadi, menurut teori Popper ramalan tarot belum bisa disebut ilmiah karena ramalannya terlalu umum, sehingga tidak ada kejadian yang bisa membuktikannya salah. Misalnya, kartu menunjukkan “akan ada perubahan besar” akan terasa benar sekecil apa pun perubahan terjadi.
Dilthey: Tarot sebagai Cara Memahami Pengalaman Hidup
Wilhelm Dilthey (1989) membedakan dua cara kita mencari tahu sesuatu. Cara pertama adalah menjelaskan (Erklären), melalui kuantifikasi seperti yang dilakukan pada ilmu alam. Cara kedua adalah memahami (Verstehen), menangkap makna dari pengalaman dan ekspresi manusia.
Kalau kita melihat tarot dari sisi teori ini, kesimpulannya menjadi berbeda. Orang yang membaca kartu tarot biasanya tidak sedang menguji hukum alam. Ia sedang mencari cara untuk memaknai situasi hidupnya. Kartu Death misalnya, jarang dibaca sebagai kematian sungguhan, melainkan banyak orang yang membacanya sebagai tanda berakhirnya satu fase maupun dimulainya fase baru.
Dilthey juga menekankan bahwa pemahaman selalu dipengaruhi pengalaman penafsirnya. Dua orang bisa melihat kartu yang sama, tetapi mereka mengartikannya berbeda karena pengalaman hidup mereka berbeda. Jadi, makna kartu muncul dari pertemuan antara gambar dan kisah atau pengalaman pembacanya.
Perbedaan kedua teori Popper dan Dilthey terletak pada pertanyaan yang diajukan. Teori Popper bertanya, “apakah klaim dari tarot ini bisa diuji?” sedangkan Dilthey bertanya, “apa artinya tarot bagi orang yang mencobanya?”. Karena pertanyaannya berbeda, penilaiannya pun bisa berbeda, tarot bisa gagal sebagai ramalan ilmiah, tetapi tetap bisa menjadi bahan refleksi.
Meski begitu, keduanya punya kesamaan. Popper menolak klaim yang tidak bisa dikritik, sedangkan Dilthey menolak pemahaman yang mengabaikan konteks atau pengalaman hidup seseorang. Keduanya sama-sama mengajak kita untuk tidak menerima sesuatu dengan begitu saja.
Menurut saya, dua sudut pandang ini perlu dipakai bersamaan. Kita tidak bisa menuntut tarot lolos uji ilmiah karena banyak orang memakainya bukan untuk meramal, melainkan untuk berpikir atau memaknai tentang hidupnya. Namun kita juga perlu hati-hati kalau tarot dijadikan dasar keputusan besar, terutama seperti keputusan untuk keluar dari pekerjaan atau mengakhiri suatu hubungan. Di titik itu, yang kita butuhkan adalah alasan yang bisa dipertanggungjawabkan, bukan sekadar tafsir kartu.
Jadi, apakah sesuatu harus lolos uji ilmiah agar bermakna? Jawaban singkatnya: tidak selalu. Tarot mungkin tidak memenuhi standar Popper sebagai ramalan, tetapi bisa tetap bermakna dalam pandangan Dilthey sebagai cara manusia memahami hidupnya. Sebelum membuka kartu tarot berikutnya, mungkin kamu bisa mulai bertanya dulu, aku sedang mencari kepastian, atau sedang mencari cara untuk memaknai kehidupanku saat ini?
